一个多重人格的大英雄,怎么成了最具争议的大奸雄

小时候以为三国演义就是历史，但莫名的不喜刘备，总觉的有点假仁假义的感觉，孔明觉得太神话了，感觉神话到不合逻辑，一直不明白孔明既然无所不能，为啥穷其一生都灭不了魏？而且蜀国本来就不富裕，还几次出兵打仗，还屡败屡战，劳命伤财，明知不可为还拚命为之，小时候有点喜欢曹操，觉得他大气全才，还比较真性情，后来长大了才知道原来三国演义是本小说，很多情节都是假的。

曹操 三国演义

作为当时的三国志作为历史书水分再多，比起明朝的通俗小说三国演义作为市民文学小说的历史含金量更高是板上钉钉。

文史各有职能，文学求美，史学求真，有人觉得作为历史书的三国志水分非常多，请系统论述并发表研究成果至历史协会将三国志来彻底推翻，这样讲不定能震撼中国历史学界呢。

曹操之所以恶，是时势所迫，就像他的评价，治世之能臣，乱世之奸雄。

曹操 新三国演义

在前期，曹操又何尝不想为国效力，但是时事所就，他不得不成为背受那些所谓正统的骂名。

曹操是古往今来少有的大军事家，曹操的兵法韬略，堪比韩信、白起，故有“谈兵者无过孙武，用兵者无过韩信、曹公”之说，且自创兵法，写下《孟德新书》，批注《孙子兵法》，可谓文武兼备，理论结合实战。

所以诸葛亮说“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，”

曹操更是政治家、谋略家、文学家，建安“三曹七子”之首，其叱咤风云、临险不惊的军事才干，气壮山河、舍我其谁的政治抱负，直抒情怀、气魄雄伟的诗词文赋等等，千古以来，少有其匹。

大家更熟悉的评价是：“治世之能臣，乱世之奸雄”。

曹操 画像

曹操好像有几张脸，但又都长在他身上，一点都不矛盾，这真是一个奇迹。实际上，曹操是真实的，也是本色的。包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然。这实在是一种“大气”。

“惟大英雄能本色，是真名士自风流。”从这个角度看，曹操是英雄，而且是大英雄

他是历史上最有争议的人物之一。

肯定他的，说他胸怀大志，唯才是举，芟夷群丑，平定北方，登高必赋，文武兼资，御军三十余年，自著兵书十万余言，是个大政治家、大军事家、大文学家；否定他的，说他“名托汉相，实为汉贼”，是个善于玩弄权术、残忍嗜杀的“奸雄”。