韩国大厂被罚151亿韩元,曾发行《绝地求生》《赛马娘》|一周说「法」

此前，某公司起诉三方帐号交易平台不正当竞争一案的二审判决书公开。该公司主张被告帐号买卖服务构成不正当竞争，要求其停止售卖并赔偿50万元。

此次上诉中，游戏公司主要提出三点理由：

其一，游戏帐号具有人身属性，不具备财产性利益，不应被交易。且游戏帐号禁止交易已成为行业通用模式。

其二，游戏内部本身设有流转机制，账号交易会破坏游戏生态、实名认证机制和防沉迷政策。

其三，游戏帐号交易并不能为公司增益，反而会增加运营难度。

对此，法院认为第三方游戏帐号交易平台并未实际妨碍、破坏游戏正常经营，且该公司未能提交证据，证明三方帐号交易平台的行为违反商业道德。

最终，法院驳回了该公司上诉。

诺诚评论：

从法院说理部分的论证来看，法院并未完全肯定游戏帐号交易行为的合法性，而是把关注点放在账号交易是否实际破坏游戏运营，以及是否违背商业道德上。

游戏帐号交易前后都需要遵守法律规定的实名制要求，且游戏公司也有权对交易账号的违规行为按用户协议进行处罚。但本案中，该游戏公司并未能证明其利益实际受损，以及被告的行为违反商业道德。

这也提示如有类似情况发生，游戏公司在举证时，应当注意证明帐号交易行为给自身管理带来的额外成本或人力负担、对正常游戏运营秩序的负面影响等。同时，应适当收集类似打击交易游戏帐号行为的判例，供法院参考，以加强对为何此类行为属于“不正当竞争”的说理。

近日，盘锦市大洼区人民法院审理了一起游戏帐号出租引发的纠纷。原告李某将其游戏帐号出租给被告吉某，后因在出租期间出现违规作弊行为，导致账号并被封禁10年。李某某起诉要求吉某某赔偿账号充值款21587元。

法院审理认为，双方租赁合同关系成立，吉某作为租户在使用过程中不正当操作，造成对李某的游戏帐号损害，应承担合理合法的损害赔偿责任。

但原告出租账号行为违反游戏服务协议，双方对账号被封均有责任。因此，法院判定原告和被告各承担50%的责任，即被告赔偿原告10793.5元。

诺诚评论：

对游戏公司来说，游戏帐号租赁现象可能会带来诸多法律风险，比如个人信息泄露、未成年防沉迷监管漏洞、电信诈骗等问题，对游戏运营秩序造成隐患，因此，游戏运营商多在用户协议中明确规定禁止账号出租、外借、代练等行为。

本案中，法院虽然认定原、被告双方租赁合同关系成立，但是基于原告出租账号行为违反游戏服务协议，认为原告亦存在过错，需就其损失自行承担一定的责任。这在一定程度上也体现了司法实践对于游戏帐号租赁、销售产业予以否定性评价的态度。

5月22日，上海市松江警方成功捣毁一个游戏黑代充犯罪团伙。据悉，该团伙涉嫌利用技术手段篡改游戏数据，非法获利300余万元。

案件源于松江区某网络公司的报警，该公司发现其旗下两款手机游戏后台出现异常充值数据。经侦查，警方发现有人利用游戏程序漏洞，通过篡改认证信息的方式，以远低于官方的价格获取游戏内正价道具，进而在市场中低价销售，给该公司造成了重大经济损失。

目前，齐某等4名犯罪嫌疑人因涉嫌破坏计算机信息系统罪，已被警方依法刑事拘留。

诺诚评论：

不法分子利用游戏程序漏洞获取游戏货币/道具的行为，可能涉嫌破坏计算机信息系统罪，或者非法获取计算机系统数据罪，该定何罪应当依据具体的行为方式去判断。

如果不法分子系利用游戏本身的Bug获取游戏货币或道具的，涉嫌非法获取计算机系统数据罪；若不法分子采用黑客手段实施攻击，导致系统功能瘫痪、重要数据被篡改或删除等，并在这一过程中获取游戏货币或道具，其行为将涉嫌触犯破坏计算机信息系统罪。

游戏公司可据此提供相应的证据，以便检察机关确定起诉罪名。

以显著低于市场价格，开展服务的黑代充团伙，往往系采取不法的技术手段来实现充值目的。为了维护游戏公司的自身利益和消费者合法权益，游戏公司应积极采取举措。

首先，可以联合相关电商平台，多方配合封禁黑代充店铺。

其次，采取技术手段监测异常数据，一旦发现异常情况，应当积极采取法律途径对不法分子进行打击。

最后，游戏公司也可以通过官方网站或游戏内公告等途径进行普法宣传，号召玩家积极举报，并对提供线索的玩家进行奖励。

当地时间5月23日，韩国个人信息保护委员会（PIPC）对Kakao公司处以151亿韩元（约合人民币8020万元）的罚款，这一数字创下了韩国国内公司对个人信息保护违规行为的最高罚款纪录。

Kakao是一家总部位于韩国的科技公司，以其通信应用程序KakaoTalk而闻名，2015年该公司进军游戏业务，并先后在韩国市场发行了《绝地求生》《黑色沙漠》《月光雕刻师》《奥丁：英灵殿崛起》《公主连接Re:Dive》《赛马娘》等游戏。

去年12月韩国游戏畅销榜TOP 10

PIPC于2023年3月对Kakao展开了调查，原因是KakaoTalk的用户信息被非法交易，并且黑客至少获取了6.5719万条个人信息。

PIPC在调查中发现，Kakao对用户数据的审查和保护措施存在严重疏忽。具体而言，Kakao没有采取必要的保护措施来加密用户的临时ID，导致黑客能够识别分配给每个用户的序列号，从而访问和窃取个人信息。此外，当用户反映担心数据泄露时，Kakao未能及时检查和解决问题，并且在意识到数据泄露的情况后，也没有及时向PIPC报告。

Kakao回应称，序列号和临时ID无法识别用户身份，临时ID不含个人信息，且法律未规定加密序列号，认为自身不应为黑客的非法收集信息行为负责。Kakao还声明，已向警方和科学部报案，会配合调查以回应PIPC的处罚决定，不排除提出诉讼。